Warum Historiker Möller vor voreiligen Geschichtsvergleichen in der Politik warnt
Hubertus Caspar
Warum Historiker Möller vor voreiligen Geschichtsvergleichen in der Politik warnt
Historiker Horst Möller positioniert sich zu historischen Vergleichen in aktuellen politischen Debatten
Der Historiker Horst Möller hat sich kritisch zur häufigen Verwendung historischer Vergleiche in modernen politischen Diskussionen geäußert. Solche Parallelen würden komplexe Ereignisse oft vereinfachen und langfristige Folgen ignorieren, argumentiert er. Seine Stellungnahme erfolgt vor dem Hintergrund anhaltender kontroverser Analogien zwischen vergangenen und gegenwärtigen Krisen, die von deutschen Medien und öffentlichen Persönlichkeiten gezogen werden.
Möller warnt davor, einzelne Aspekte der Geschichte isoliert für Vergleiche heranzuziehen. Stattdessen plädiert er dafür, dass Historiker vollständige Ereignisse in ihrem gesamten Kontext betrachten sollten. Er verweist darauf, dass der Untergang der Weimarer Republik sich über zwölf Jahre hinzog, während sich die Herausforderungen der Bundesrepublik über 76 Jahre entwickelten – mit einem langsameren Verlust an Unterstützung für die gemäßigteren Parteien.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Historiker lehnt zudem die Vorstellung eines „deutschen Sonderwegs“ in die Diktatur ab. Auch andere Demokratien seien in Krisenzeiten gescheitert, nicht nur die Weimarer Republik. Auf die Frage nach der Alternative für Deutschland (AfD) verzichtet Möller auf die Etikettierung als „faschistisch“ und argumentiert, der Begriff werde seit den Protesten von 1968 überstrapaziert. Zudem fehle der Partei ein „Führerkult“.
Möllers Äußerungen folgen auf provokante mediale Darstellungen politischer Persönlichkeiten. So zeigte etwa der Spiegel Donald Trump als Kometen, der auf die Erde zurast und den abgetrennten Kopf der Freiheitsstatue hält. Das Magazin Stern veröffentlichte einst ein Titelbild, auf dem Trump mit Hitlergruß zu sehen ist – betitelt mit „Sein Kampf“ in Anlehnung an Hitlers „Mein Kampf". In der öffentlichen Debatte werden häufig historische Vergleiche bemüht: Die deutsche Regierung wird mit dem SED-Regime gleichgesetzt, Putin mit Hitler, und Kritiker der Corona-Maßnahmen werden mit Widerstandsfiguren wie Sophie Scholl verglichen.
Für Möller erfordern sinnvolle historische Vergleiche den Abstand der Zeit. Er rät, abzuwarten, bis sich ein Ereignis vollständig entfaltet hat, bevor endgültige Schlüsse gezogen werden. Seine Kritik unterstreicht die Gefahren einer vereinfachenden Instrumentalisierung der Geschichte für aktuelle Debatten. Die Warnungen kommen zu einer Zeit, in der Medien und Politiker weiterhin emotional aufgeladene historische Bezüge nutzen. Die Diskussion macht deutlich, wie wichtig eine sorgfältige Analyse ist, wenn Vergangenheit und Gegenwart in Verbindung gebracht werden.
