Kai Wegners Kulturpolitik in Berlin löst heftige Debatten über Kreativität und Verwaltung aus
Hubertus Caspar
Kai Wegners Kulturpolitik in Berlin löst heftige Debatten über Kreativität und Verwaltung aus
Berlin regierender Bürgermeister Kai Wegner steht wegen seines Umgangs mit der Kulturlandschaft der Stadt in der scharfen Kritik. Eine prominente Stimme in der Debatte wirft ihm vor, das Besondere der Berliner Kunst- und Kulturszene nicht zu verstehen – eine Welt der Leidenschaft und Kreativität, die sich nicht auf bloße Verwaltung reduzieren lasse.
Im Mittelpunkt des Streits steht Wegners Personalpolitik in der Kultur. Joe Chialo war zunächst für die Leitung des Bereichs vorgesehen, wurde dann aber wieder abberufen. Auch Sarah Wedl-Wilson, die ebenfalls die Kulturverwaltung übernehmen sollte, stieß laut Berichten auf Widerstand innerhalb der eigenen Partei.
Nun wurde Stefan Evers, Wegners Finanzsenator, mit der kulturellen Aufsicht betraut – obwohl er sich zuvor für Kürzungen im Kulturbereich ausgesprochen hatte. Kritiker sehen darin eine grundsätzliche Haltung: Kultur werde wie eine beliebige Behörde behandelt, statt als prägende Kraft der Stadt wahrgenommen.
Berlins Ruf als kulturelles Zentrum gründet auf seinen Opernhäusern, Orchestern und den basisdemokratischen Kreativkollektiven. Ein Diskutant stellte Wegners politischen Stil – beschrieben als "kaltes, hartes Machtkalkül" – dem "Sprachrohr der Leidenschaft, dem Dialekt des Herzens" der Künstler gegenüber.
Die Auseinandersetzung zeigt das Spannungsfeld zwischen administrativen Prioritäten und der künstlerischen Identität Berlins. Mit Evers an der Spitze der Kulturverwaltung werden Entscheidungen zu Förderung und Politik genau unter die Lupe genommen werden. Das Ergebnis könnte mitbestimmen, wie die Stadt künftig ihren Haushaltszwängen und ihrer langjährigen Rolle als Kreativmetropole gerecht wird.
